📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн аврах гал унтраах ангийн барилга угсралтын ажлын гэрээ болон ажлын даалгавар, тоо хэмжээнд тусгагдаагүй нэмэлт ажлын хөлс төлөх тухай.
- Нэхэмжлэгч: "*******" ХХК - 202,806,847 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: ******* - нэмэлт ажлын үр дүнг хүлээж аваагүй, захиалагчид мэдэгдээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,171,984 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 350.1.3б, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "*******" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн 3,6,8,10,11 дүгэртэй дүгнэлтүүдийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгч, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,171,984 төгрөгийг буцаан олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 22.1, 44.2, 44.4, 59.3, 167.1.5, 119.4, 119.7, 167.3, 172.1, 172.2.
- Улсын Дээд Шүүхийн 2009 оны 10 сарын 28-ны өдрийн 30 дугаар тогтоолын 1.
- Хариуцагчийн гаргасан бичгийн баримтуудад "хуулбар үнэн" гэсэн тэмдэг дарж шүүхэд ирүүлсэн нь хуульд нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн алдаатай баримтуудыг шалгах ажиллагаанд зөрчил гаргасан.
- Нэхэмжлэгчийн нэмэлт ажлын хөлс төлөх шаардлагыг анхан шатны шүүх зөвшөөрөхгүй байсан нь буруу.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух