Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуух төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуух ажлын гүйцэтгэлийн тайлан гаргаж, төлбөр нэхэмжилсэн боловч захиалагч тал түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн гэрээ цуцлагдсан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын гүйцэтгэл 40 хувьт хүрсэн тул гэрээний дагуух төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлагдсан тул гэрээний дагуух төлбөрийг нэхэмжлэх эрхгүй, мөн нэхэмжлэгч талын гаргасан ажлын гүйцэтгэлийн тайлан баталгаажуулагдсан акт биш гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ нэхэмжлэгч талын гаргасан тайланг хянах хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэн үгүйсгэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.3-т нийцэхгүй, учир нь шүүхэд урьдаас хөдөлбөргүй үнэн гэж тогтоогдсон ямар ч нотлох баримт байж болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхэд гаргасан тайлан болон бусад нотлох баримтыг хянах хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэн үгүйсгэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.3-т нийцэхгүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-ын шаардлагыг хангаагүй тул хүчингүй болгох үндэслэл бүрэлдэж байгаа гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух