Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлагдсан, гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр нэхэмжилсэн иргэний маргаан. Гүйцэтгэгч нь барилгын суурийн ажлыг өөрийн хөрөнгөөр гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал гэрээг үндэслэлгүйгээр цуцалж, өөр гүйцэтгэгчтэй гэрээ байгуулсан гэж үзэн гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болон хохирлыг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан тул хийсэн ажлын төлбөр болон бусад зардлыг төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан үүргээ хугацаандаа биелүүлж, санхүүгийн баримт ирүүлээгүй тул гэрээг цуцлах нь хууль ёсны байсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан, учир нь анхан шатны шүүх нь хэргийн оролцогчдын ирүүлсэн нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үнэлэхгүй, өөрийн дотоод итгэлээр дүгнэлт гаргаж, нотлох баримтын ач холбогдлыг тогтоохгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх нь хэргийн оролцогчдын гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
- Шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Нэхэмжлэгч тал нь гэрээ цуцласнаас үүссэн хохирлыг нэхэмжлэхгүй байсан ч шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөв тодорхойлоогүй гэх үндэслэлээр шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон дүгнэлт нь үндэслэлгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух