Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээл — зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг барагдуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй, эргэн төлөлтийг зохих хугацаанаас хойш зогсоосон тул нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг хангуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй, гэрээг ялимгүй зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүг гаргуулна, барьцаа хөрөнгийг хангуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй, гэрээний үүргийг ялимгүй зөрчсөн гэж үзэхгүй, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хамтран зээлдэгч ашигласан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, үл хөдлөх эд хөрөнгийг барьцаалан, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэв.

• Зээлдэгч нар зээлийн төлөлтийг 2017 оны 10 сарын 24-ний өдрөөс хойш ямар нэгэн төлөлт хийлгүй 6 сар орчим хугацааны турш эргэн төлөлтийг хийлгүй хуваарь зөрчсөн тул гэрээг ялимгүй зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 225.1).
• Зээлдэгч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид болох тул нэгэн хариуцагчаас үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй, иймд хамтран зээлдэгч хөрөнгийг хэн ашигласан нь хариуцагч нарын үүргийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
• Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ нь хууль ёсны дагуу хүчин төгөлдөр байсан тул зээлдэгч нар зээлийн мөнгөн хөрөнгө, хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хувьд нэхэмжлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
• Гэрээний нөхцөл, төлбөрийн хуваарь зөрчсөн тохиолдолд нэхэмжлэгч нь гэрээг цуцалж, үүргийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ нь зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах үндэслэл болдог (Иргэний хууль 165.1, 175.1).