📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Ч, Н.Д, Ч.Буяндэлгэр нар нь "...банк" ХХК-аас 30 сая төгрөгийн зээл авсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк нийт 39,660,584 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “...банк” ХХК нь Ж.Ч, Н.Д нараас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал нийт 39,660,584 төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн. Ч.Буяндэлгэрт холбогдох нэхэмжлэлээс татгалзсан.
- Хариуцагч: Ж.Ч, Н.Д нар нь зээлийг Ч.Буяндэлгэр хэрэглэсэн тул тэр төлөх ёстой гэж, мөн нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан тул хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцох нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-19, Дугаар: 181/ШШ2019/00670
- Шийдвэр: Ж.Ч, Н.Д нараас 31,880,416.73 төгрөг гаргуулж "...банк" ХХК-д олгож, үл биелүүлбэл барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Нэхэмжлэлээс 7,780,168 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 22.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-05-17, Дугаар: 883
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168, 167.1.5.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-18, Дугаар: 210/МА2019/01222
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын төлөөлөгч Г.Оюунболд
- Гомдлолын шалтгаан: Нэг хэрэгт хоёр шийдвэр гаргасан, Ч.Буяндэлгэрт холбогдох нэхэмжлэл тодорхойгүй, гэрээ цуцалсан огнооноос хойшхи хүүг хасах ёстой.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь Ч.Буяндэлгэрт холбогдох нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь Иргэний хуулийн 242 дугаар зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т нийцнэ.
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардах эрхтэй. Банкны Ж.Ч, Н.Д нараас үүргийг бүхэлд нь шаардсан нь хууль зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлээс татгалзсаныг шүүх хүлээн авч захирамж гаргасан нь хуульд нийцнэ. Тухайн захирамж гарснаар банк Ч.Буяндэлгэрээс дахин нэхэмжлэл гаргах боломжгүй болсон.
- Хариуцагч нар Ч.Буяндэлгэрийг төлөөлөх эрхгүй тул түүнд холбогдох нэхэмжлэлийн талаар гомдол гаргах нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32 дугаар зүйлд нийцэхгүй.
- Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 451, 196 дугаар зүйл, Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 21.4-т нийцнэ.
- Зээлдэгч нар зээл, хүүгийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй нь тогтоогдсон тул шүүх Иргэний хуулийн 225, 451, 452, 453 дугаар зүйлийг үндэслэн шийдвэрлэсэн нь зөв.