📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлдэгч нар нь банкнаас зээл авсан бөгөөд зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр нийт 20,194,473 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулах.
- Хариуцагч: Банкны зүгээс ашиг сонирхлын үүднээс нэмэлт зээл олгож, өмнөх зээлийн зөрчлийг арилгуулсан нь Иргэний хуулийн 39 дүгээр зүйлийн 39.1, 56 дугаар зүйлд заасан дүр үзүүлсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бусд тооцож, 2,770,500 төгрөгийг хасч тооцох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-09, Дугаар: 132/ШШ2019/00627
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээг цуцалж, 20,194,473 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1-д заасны дагуу зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-29, Дугаар: 5
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж, хуулийг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-24, Дугаар: 210/МА2020/00388
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэмэлт зээлийн гэрээнүүд нь банкны ашиг сонирхлын үүднээс хийгдсэн дүр үзүүлсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бусд тооцож, 2,770,500 төгрөгийг үндсэн зээлээс хасах.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд зээлийн гэрээг харилцан тохиролцож, гарын үсгээ зурж байгуулсан.
- Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан хуваарийн дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
- Анхны авсан зээлийг төлөх зорилгоор нэмэлт зээлийн гэрээ байгуулсныг буруутгах буюу хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1-д заасны дагуу зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч зээлийн гэрээгээ цуцлах саналыг зээлдүүлэгч хүлээн аваагүй тохиолдолд шүүхэд хандах эрхтэй байсан боловч хандаагүй.
- Зээлдүүлэгчээс гэрээг цуцлуулахаар нэхэмжлэл гаргасныг шүүх хангаж шийдвэрлэснийг "шүүх зөвхөн нэг талын баримтыг үнэлсэн" гэж үзэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух