Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ болон түрээсийн гэрээний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын эзэмшил газар дахь талбайд түрээсийн гэрээгээр ажиллаж байх зуур экскаваторын шанаг гагнуулах ажил гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлс болон материалын зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэсэн гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн түрээсийн гэрээгээр өөрт үл хамаарах газар түрээслүүлсэн тул төлбөр буцаан авах ёстой гэж үзэн маргаан үүсгэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын хөлс болон материалын зардлыг төлөхгүй байгаа тул түрээсийн төлбөр болон алдсан ашиг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй, ажил гүйцэтгэгч өөрөө ашиг олж ажилласан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэсэн ба материалын зардлын баримт нотолсон тул төлөх үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 343.1), мөн түрээсийн төлбөр нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн тул буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 492.1) гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь ажилд хэрэглэсэн материал болон ажилд хэрэглэсэн үр дүнг хүлээн авсан бол хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Түрээслүүлэгч нь өөрт үл хамаарах газар түрээслүүлсэн тул төлбөр нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 492.1).
- Ажил гүйцэтгэсэн ба материалын зардлын баримт нотолсон тул хариуцагч тал төлөх үүрэг хүлээх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух