Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — ажил гүйцэтгэгч ажилд хэрэглэсэн материал болон ажлын хөлс нэхэмжлэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын эзэмшлийн газар дахь талбайд түрээсийн гэрээгээр ажиллаж байсан бөгөөд экскаваторын шанаг гагнуулах ажил гүйцэтгэж өгсөн боловч ажилд хэрэглэсэн материал болон ажлын хөлсийг нь төлөөгүй гэж үзэн нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын хөлс болон материалын зардлыг төлөхгүй байгаа тул түрээсийн төлбөр болон алдсан ашиг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй, ажил гүйцэтгэгч өөрөө ашиг олж ажилласан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч талын хүлээн зөвшөөрсөн хэсэг болон нотолсон баримт дээр үндэслэн нэхэмжлэгчийн саналыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хэлэлцсэн хөлс төлөх үүрэгтэй байдаг тул (Иргэний хууль 343.1) хариуцагч талын нэгэн хэсэг нь ажил гүйцэтгэсэн баримт болон материалын зардлын баримттай холбоотойгоор төлөх үүрэг хүлээх ёстой. Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн баримт болон материалын зардлын баримт (электрод, тасдагч) нотолсон тул хариуцагч талын нэгэн хэсэгт төлөх үүрэг хүлээлгэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь ажилд хэрэглэсэн материал болон ажлын үр дүнг хүлээн авсан бол хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн баримт болон материалын зардлын баримт нотолсон тул хариуцагч талын нэгэн хэсэгт төлөх үүрэг хүлээлгэх ёстой.
- Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн баримт болон материалын зардлын баримт нотолсон тул хариуцагч талын нэгэн хэсэгт төлөх үүрэг хүлээлгэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух