Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон гэрээгээс татгалзах маргаан. Гэрээт ажлын үйл явцыг гүйцэтгэгч хариуцагч талын өөрийн материаллаар гүйцэтгэх ёстой байсан тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь ажлыг гүйцэтгэж, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн байна. Гэвч захиалагч нь гэрээнд заасан үе шат ёсоор төлбөрөө төлөөгүй тул гүйцэтгэгч төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг хугацаанд нь чанартай гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тогтоосон алдангийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээгээр заасан ажлыг гүйцэтгэсэн гэж үзэж, нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулаагүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэн, гэрээгээс татгалзах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэгч нь төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1, 222.2), учир нь хариуцагч нь гэрээт ажлын хөлсийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Хариуцагч нь гэрээгээс татгалзах эрхгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 225.1), учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээгээр заасан ажлыг гүйцэтгэсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэг хүлээх (Иргэний хууль 343.1).
- Талуудын аль нэг нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, үр дүн гараагүй бол нөгөө тал гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух