Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул төлбөр болон алданги нэхэмжлэх, мөн гэрээгээс татгалзах маргаан. Гэрээт ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөх үүрэг хүлээсэн гүйцэтгэгч нь ажлыг чанартай гүйцэтгэсэн гэж үзэж, харин захиалагч нь тоног төхөөрөмж ажиллахгүй, үр дүн гараагүй гэж маргасан тул гэрээгээс татгалзах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэсэн тул гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг гаргуулах ёстой.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүн стандарт техникийн шаардлага хангаагүй, зориулалтын дагуу ажиллахгүй байгаа тул гэрээгээс татгалзах эрхтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн гэрээгээс татгалзах үндэслэл болох ажлын доголдол нь нотлогдожгүй, учир нь хариуцагч талын өөр нэг гуйлттай гэрээгээр ажлын дутагдлыг засаж арилгасан гэх баримт эргэлзээтэй байсан тул гэрээгээс татгалзах үндэслэл ханаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг гүйцэтгэсэн тул захиалагч төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээгээс татгалзах үндэслэл болох ажлын доголдол нь нотлогдожгүй тул гэрээгээс татгалзах эрхгүй (Иргэний хууль 225.1).
- Хариуцагч талын өөр гуйлттай гэрээгээр ажлын дутагдлыг засаж арилгасан гэх баримт нотлогдожгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэл ханаагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух