Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу санхүүжилтийн үлдэгдэл, алданги болон хохирол барагдуулах маргаан. Гүйцэтгэгч тал захиалагчаас гэрээний дагуу гүйцэтгэлийн үе шат, санхүүжилтийн үлдэгдэл болон гэрээний алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал гүйцэтгэлийн төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлого нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэлийн үе шат, санхүүжилтийн үлдэгдэл болон гэрээний алданги, ашигласан хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлого нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч тал гэрээний дагуу санхүүжилтийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хохирол, алданги, түрээсийн орлого нь баримт эсрэг тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал гэрээний дагуу санхүүжилтийг гүйцэтгэлээр төлөхөөр тохиролцсон тул гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагчийн банкны зээлийн гэрээ нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний үүрэгтэй шууд холбоогүй тул зээлийн төлбөрт төлсөн мөнгөний хувьд хариуцагч хариуцахгүй (Иргэний хууль 318.1).
- Хариуцагч нь ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлогын талаар баримт эсрэг нотлоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь ашигласан хөрөнгийн талаарх баримт нотлогдоогүй (Иргэний хууль 318.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух