Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүссэн төлбөр болон хохирол барагдуулах маргаан. Гүйцэтгэгч нь захиалагчаас гэрээний дагуу санхүүжилтийн үлдэгдэл болон гэрээний алданги, мөн ашигласан хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч нь гүйцэтгэлийн төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлого нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын санхүүжилтийн үлдэгдэл болон гэрээний алданги, ашигласан хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэггүй, мөн ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлого нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.

• Хариуцагч нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэгтэй тул гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний дагуу санхүүжилтийг гүйцэтгэлээр төлөхөөр тохиролцсон байна (Иргэний хууль 343.1).
• Хариуцагчийн банкны зээлийн гэрээ нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний үүрэгтэй шууд холбоогүй тул зээлийн төлбөрт төлсөн мөнгөний хувьд хариуцагч хариуцахгүй, учир нь зээлийн гэрээ нь хариуцагч болон банк хоорондын зохиол юм.
• Хариуцагч нь ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлогын талаар баримт эсрэг нотлоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй, учир нь хариуцагч нь сафут, шат хүлээлгэж өгсөн эсвэл түрээслэсэн гэх баримт нотлогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлын гүйцэтгэл, захиалагч нь тохиролцсон хөлсийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Гэрээний дагуу санхүүжилтийг гүйцэтгэлээр төлөхөөр тохиролцсон тул гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд төлбөр төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 343.1).
• Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх явцад ашигласан хөрөнгийн хохирол болон түрээсийн орлогыг нэхэмжлэх нь баримт эсрэг тул үндэслэлгүй (Иргэний хууль 318.1).