Үйл явдал
Хөрш залгаа эзэмшил газар болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн хил хязгаар давчрах маргаан. Хариуцагч нь өөрийн байшингийн хана болон хашааг нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар руу сунгаж барьсан тул нэхэмжлэгч газар чөлөөлүүлэх, хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь байшингийн хана болон хашааг нэхэмжлэгчийн газар руу орсон тул хил хязгаар давсан үйлдлээр газар чөлөөлүүлж, гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Өмчлөх эрх хөндөгдсөн гэж үзсэн боловч нэхэмжлэгч нь хил зөрчсөн үйлдлийг мэдэж байсан ч шаардлага гаргаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газрын хил хязгаарыг давж орсон байшингийн хэсэг болон хашааг буулгаж, нэхэмжлэгчийн газрыг чөлөөлөх ёстой, учир нь кадастрын зургаар тогтоогдсон хил хязгаар давчсан баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нэхэмжлэгчийн эзэмшил газрын хил хязгаарыг давж орсон байшингийн хэсгээс 2 м.кв талбай, хашаагаас 4 м.кв талбайг буулгаж, газрыг чөлөөлүүлэх ёстой (Иргэний хууль 106.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газрын хил хязгаарыг давж орсон байшингийн хэсэг болон хашааг буулгаж, нэхэмжлэгчийн газрыг чөлөөлүүлэх ёстой (Иргэний хууль 106.2).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн газар руу орсон байшингийн хэсгээс 2 м.кв талбай, хашаагаас 4 м.кв талбайг буулгаж, нэхэмжлэгчийн газрыг чөлөөлүүлэх ёстой (Иргэний хууль 106.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух