Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг гүйцэтгэхгүй байх болон хамтран зээлдэгчийн хариуцах үүрэг тогтоох тухай маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул банк нэхэмжлэл гаргасан бөгөөд нэмэлт гэрээ байгуулах үед хамтран зээлдэгчээр нэрлэгдсэн этгээд мөнгө авч байгаагүй тул хариуцах үүрэггүй гэж маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ зөрчиж, нэмэлт гэрээ байгуулсан тул үндсэн төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь үндсэн дүнг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй; мөн хамтран зээлдэгч нь зээлийн мөнгө ашиглаагүй тул хариуцах үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлдэгчийн эсрэг шаардлагыг хангах, харин хамтран зээлдэгчтэй холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч Н.Т нь зээлийн зориулалт, авах зээлийн хэмжээ, хугацааг тодорхойлсон өргөдөл болон банкны судалж тогтоосон баримт байхгүй тул хамтран зээлдэгчийн хариуцах үүрэг тогтоогдоогүй, учир нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан нь зээлийн зориулалттай холбоотой баримт байсангүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453, 453.1).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргэн төлөөгүй бол гэрээнд заасан хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөхтэй (Иргэний хууль 452.2).
- Зээлдэгчийн төлбөрийн чадваргүй байх нөхцөл байдал нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул зээл төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух