Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлага ба хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн төлөх үүрэг. Зээлдэгч нар зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, гэрээний хугацааг хэтрүүлсэн тул банк зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон холбогдох зардлыг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөний хөрөнгийг бодит ашиг хүртээгүй, зөвхөн гэр бүлийн харилцааны улмаас хамтран зээлдэгчээр оролцсон тул төлөх боломжгүй, үндсэн зээлдэгчээр төлүүлэх ёстой гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон зардлын зарим хэсгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь хариуцагч нь өөрийн хүсэл зоригийн үндсэн дээр гэрээний нөхцөл, зориулалттай танилцаж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцсон тул зээлийн мөнгөн хөрөнгийг ашиглаагүй байсан ч хамтран хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 242.1, 242.11). Мөн хариуцагч нь төлбөрийн чадваргүй болсон гэдгээ баримтаар нотлоогүй тул үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлагыг хөнгөлөх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь гэрээний нөхцөл, зориулалттай танилцаж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцсон тул зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор ашиглаагүй байсан ч гэрээний үүргээ хамтран хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.11).
• Зээлдэгч нар гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй тул гэрээний үндэслэлтэй хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1).
• Хариуцагч нь төлбөрийн чадваргүй болсон гэдгээ хууль ёсны баримтаар нотлоогүй тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлагыг хуваарилах эсвэл чөлөөлөх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).