Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлдэгч болон хамтран зээлдэгчийн хариуцлага. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагч зээлдэгч болон түүний хамтран зээлдэгч нарт зээлийн гэрээний үүргийг (үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү) гүйцэтгэхгүй байсаар 900 гаруй хоног хэтрүүлсэн тул мөнгө нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүй тул үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Зээлдэгч нь нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй; хамтран зээлдэгч нь мөнгө авч байгаагүй тул хариуцах үүрэггүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хариуцагчийн эсрэг шаардлагыг бүрэн хангах, харин хамтран зээлдэгчтэй холбоотой хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453, 453.1), учир нь нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу хүү тооцоолсон нь үндэслэлтэй.
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй бол гэрээнд заасан хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөхтэй тул нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой (Иргэний хууль 452.2).
• Хариуцагч Н.Т нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зураагүй, зээлийн үүргийг эдлэх эрхгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хариуцлагагүй, учир нь түүний хувьд хамтран зээлдэгчийн хариуцах үүрэг тогтоогдоогүй.
• Зээлдэгч нь ажилгүй болсон, нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн гэх тайлбар нь нотлох баримтаар батлагдаагүй, шүүхэд нотлох үүргээ биелүүлээггүй тул эдгээр нь зээл төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453, 453.1).
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй бол гэрээнд заасан хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөхтэй (Иргэний хууль 452.2).
• Зээлдэгчийн төлбөрийн чадваргүй байх нөхцөл байдал нь нотлох баримтаар батлагдаагүй, шүүхэд нотлох үүрэг биелүүлээгүй бол зээл төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).