Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл хангах болон батлан даагч, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар худалдаалах тухай маргаан. Зээлдэгч компани нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүг төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгө болон батлан даагч нарын бусад хөрөнгөөр үүргээ хангуулах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг хангахын тулд барьцаа хөрөнгийг худалдаалах, мөн хариуцагч нарын бусад хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үүргийг төлөх боломжтой тул нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн барьцаа хөрөнгийг хангах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөөс нөхөх хариуцлага хүлээсэн тул хариуцагч нарын бусад хөрөнгөөр үүргийг хангах шаардлага үндэслэлгүй, учир нь барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангах нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгчийн өмнөөс нөхөх хариуцлага хүлээсэн тул хариуцагч нарын бусад хөрөнгөөр үүргийг хангах шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 460.1).
- Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах аргыг тогтоосон тул барьцаа хөрөнгийг худалдаалах замаар үүргээ хангах нь зөв бөгд, хариуцагч нарын бусад хөрөнгөөр хангах шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 231.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух