Тогтоол №4877

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БСК ХХК нь Г Б- ХХК-аас 5.6 тэрбум төгрөгийн зээл авч, үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгээ төлөөгүй. Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангахын тулд барьцаа болон батлан даалтын гэрээнүүд байгуулагдсан.
• Нэхэмжлэгч: Г Б- ХХК нь БСК ХХК-аас нийт 6.619.721.799 төгрөг гаргуулах, үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө, батлан даалтын гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, хүрэлцэхгүй бол бусад хөрөнгөөс хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: БСК ХХК нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл 5.548.858.082 төгрөг, зээлийн хүү 687.384.454 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. С ХК-, Сергей Борисович Громов нар БСК ХХК нь зээлийг бүрэн төлөх боломжтой, батлан даалтын гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх дараалал болоогүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 183/ШШ2017/02817
• Шийдвэр: БСК ХХК-аас 6.619.721.799 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Г Б- ХХК-д олгох, үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгө, ипотекийн гэрээний зүйл болох хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. Харин барьцаа, батлан даалтын хөрөнгө хүрэлцэхгүй тохиолдолд бусад хөрөнгөөр хангуулах, Сергей Борисович Громовт холбогдох батлан даалтын гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 158.1, 159.1, 175.1, 231.1, 231.1.7.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-04-02, Дугаар: 823
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх эсвэл хүчингүй болгох.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчдын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-06-04, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч БСК ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй тул шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагч БСК ХХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г Б- ХХК, БСК ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ болон барьцаа, ипотекийн гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2-т нийцсэн тул хүчин төгөлдөр.
• Г Б- ХХК, Сергей Борисович Громовын хооронд байгуулагдсан батлан даалтын гэрээний дагуу зээлдэгч нь үүргээ биелүүлж чадахгүй гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул батлан даагчаас шууд зээлийн үүргийг гаргуулах боломжгүй гэсэн хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 460.1-д нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хугацаа тогтоож, гэрээ цуцлах тухай мэдэгдлийг хүргүүлсэн хэдий ч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлэхээ илэрхийлж байсан. Гэрээний аль нэг тал гэрээнээс татгалзах, гэрээг цуцлах эрхтэй боловч нөгөө тал хүлээн зөвшөөрөхгүй маргах, гэрээг үргэлжлүүлэхийг хүссэн тохиолдолд гэрээг цуцлах үндэслэл бүрдсэн эсэхэд шүүх дүгнэлт өгөх шаардлагатай.
• Гэрээний үүргийг хугацаанаас өмнө шаардсан нь гэрээ цуцлагдсан гэж үзэх боломжгүй. Иймд нэхэмжлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан буюу 2016 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрөөс хойшхи хугацааны гэрээний үүргийг Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т зааснаар шаардах эрхтэй.
• Иймд гэрээ цуцлагдсан тул гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй гэх хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.