Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: К ХХК нь Г, Б нараас 36,831,068 төгрөгийг гаргуулах, зээлийн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: К ХХК - Г, Б нараас 27,658,226 төгрөгийн үндсэн зээл, 8,545,945 төгрөгийн хүү, 626,897 төгрөгийн нэмэгдүүлсэн хүү нийт 36,831,068 төгрөгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Г, Б нар - санхүүгийн хямралаас болж зээлийн төлөлтийг хийж чадахгүй байдалд хүрсэн, гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад нэхэмжлэл гаргасан тул зөвшөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г, Б нараас 36,831,068 төгрөгийг гаргуулан К ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь гэрээний хугацаанд дүгнэлт хийлгүйгээр шийдвэрлэсэн, хэрэгт авагдсан баримтуудыг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 172.2.1, 172.2.2 зүйлийг зөрчсөн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээний хугацаа 2018 оны 03 сарын 10-ны өдөр дуусах боловч Г, Б нар нь 2016 оны 08 сарын 10-ны өдрөөс хойш зээлийн гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй байх тул К ХХК-ын гэрээг цуцлах эрх гэрээний 8.3.1, 8.3.2, 8.3.9 зүйл дэх заалтуудад үндэслэгдсэн нь хууль зөрчөөгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл нь Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлийг зөрчөөгүй.
• Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2 зүйлийг зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн.