Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулах тухай маргаан. Зээлдэгч компани нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хуваарийн дагуу төлж дуусгаагүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгийг борлуулж үүргийг гүйцэтгэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын зардлыг төлүүлэх, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийг гүйцэтгэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад банк гэрээг цуцалсан нь буруу, мөн цар тахал болон гадаадын мөргөлдөөний нөлөөллөөс шалтгаалж төлөлт зогссон тул зээлийн хүүг бууруулах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, зээлийн үүргийг гүйцэтгэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт тодорхой өөрчлөлт оруулж, зээлийн үлдэгдэл болон барьцаа хөрөнгийн зохицуулалтыг засаж, хариуцагч нарын гомжлыг хэвээр үлдээв. Зээлийн үлдэгдэл тооцоолохдоо анхан шатны шүүхээс өөр өөр тооцоолол хийсэн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, мөн барьцаа хөрөнгийг зохицуулах нь Иргэний хууль 159.1, 175.1-д нийцнэ гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн төлбөр болон хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 227.1, 451.1, 453.1).
- Барьцаа хөрөнгийг зохицуулах нь Иргэний хууль 159.1, 175.1-д нийцнэ.
- Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгүүлэгч бус барьцаалагч нь зөвхөн барьцаа хөрөнгийн хэмжээгээр хариуцах ёстой (Иргэний хууль 157.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух