Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэх, нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тодорхойлох болон барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж, мөнгөн дүнг гаргуулж авах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээний талаар маргаантай байсан бөгөөд зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал барьцаа хөрөнгийг борлуулж мөнгө гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийт дүнг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнес зогссон тул хүүгийн төлбөрийг хөнгөлөх, зээлийн үүргийг хөнгөлөх эсвэл барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахыг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч нарын зөвшөөрсөн хэмжээгээр хязгаарлан шийдвэрлэв. Зээлийн хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон байх ёстой боловч анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн хэмжээг тодорхойлсон байх ёстойг тодорхой дүгнэлтгүй, бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн гэрээ байгуулсан нь талуудын чөлөөт байдлыг хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байсан тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж, үнээс нь үүргийг гүйцэтгүүлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух