Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүргээ гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг болон барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй үлдсэн тул банк барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, зээлийн үүргийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа зогссон тул зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нь цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогссон ч зээл, зээлийн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх тухай хууль ёсны зохицуулалт гараагүй тул хүүгийн төлбөрийг хөнгөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа зогссон байсан ч зээл, зээлийн хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх тухай хууль ёсны зохицуулалт гараагүй тул хариуцагч нар хүүгийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
- Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул банк нь барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаж байгаа тул улсын тэмдэгтийн хураамж болон бусад зардлыг хариуцагчаар төлүүлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух