Үйл явдал
Банкны зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах тухай маргаан. Банк болон хариуцагч компани, иргэн нар нь зээлийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч нар нь зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй үлдсэн тул банк барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа зогссон тул хүүгийн зариг төлөх хүсэлтэй бөгөөд үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул барьцааны зүйлийг албадан худалдан борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах ёстой (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул банк нь үл хөдлөх хөрөнгийг худалдах эрхтэй (Иргэний хууль 174.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 174.1, 175.1).
- Зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдан борлуулж, үүргийг хангах нь хууль ёсны үндэслэлтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаж байгаа тул улсын тэмдэгтийн хураамж болон бусад зардлыг хариуцагчаар төлүүлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух