Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй болсон, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах тухай маргаан. Зээлдэгч нар нь санхүүгийн байгууллагатай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь бүрэн барагдуулж чадаагүй тул үүрэг зөрчигдсөн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг гэрээнд заасан хуваарьт хугацаанд төлж барагдуулж чадаагүй тул зээлийн мөнгөн төлбөр болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг өөрсдөө ашиглаагүй боловч зээлийн гэрээг өөрсдөө байгуулсан тул хариуцах үүрэгтэй, мөн ковид цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа зогсонги байдалд орсон тул төлбөрийг хойшлуулах хүсэлт гаргасан боловч нэхэмжлэгч хариулаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарыг зээлийн гэрээний үүрэгт 477 сая төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдааж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүй тул үүргээ гүйцэтгэхгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй гэж үзсэн, учир нь зээлийн мөнгөн төлбөр болон хүүгийн төлбөр төлөгдөөгүй баримттай. Хариуцагч нар нь барьцаа хөрөнгийг өмчлөгч нь өөрсдөө мөн болохыг маргаагүй тул барьцааны гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн мөнгөн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлж чадаагүй тул зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгэхгүй буюу зохих ёсоор гүйцэтгэхгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлдэгч нь барьцаа хөрөнгийг өмчлөх эрхтэй боловч зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй бол барьцаа хөрөнгийг албадан худалдааж үүргийн гүйцэтгэлийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух