Тогтоол №16623·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Н.Г, Н.М нар нь “К” ХХК-тай 2014 онд зээлийн гэрээ байгуулж 98 сая төгрөг зээлсэн бөгөөд зээлийн үүргийн гүйцэтгэлд орон сууц барьцаалсан. Тэд 2019 оны 7-р сараас төлбөрийн зөрчил үүсгэж, 2020 оны 5-р сарын байдлаар 121,003,541 төгрөгийн өртэй болсон.
- **Нэхэмжлэгч**: “ХХ” ХХК нь зээлийн гэрээг цуцалж, 121,003,541 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- **Хариуцагч**: Н.Г нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд “К” ХХК-аас шилжсэн авлага нь нотлох баримтгүй, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон, мөн цар тахлын нөхцөл байдлыг давагдашгүй хүчин зүйлд тооцох ёстой гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-07-09, **Дугаар**: 181/ШШ2020/01825
- **Шийдвэр**: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас 121,003,541 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үүргийг сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаалсан орон сууцаар гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1, 158.1, 175.1-д зааснаар зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, зээлдэгч үүргээ зөрчсөн, барьцаагаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангах үндэслэлтэй.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2020-09-02, **Дугаар**: 210/МА2025/00647
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Н.Г
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй, “К” ХХК-аас шилжсэн авлагын баримт дутуу, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцсон нь үндэслэлгүй, цар тахлын нөлөөллөөс чөлөөлөх боломжтой.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгчийн нэрийг "ХХ" ХХК гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Зээлийн гэрээ, барьцааны гэрээ болон тэдгээрийн нөхцөлүүд Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудтай нийцсэн байна.
- "У" ХХК нь "К" ХХК-ийн эрх хүлээн авагч болж, зээлийн эргэн төлөлтийг шаардах эрхтэй болсон нь баримтаар нотлогдсон.
- Зээлийн гэрээнд заасан хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 452.2, 453.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч нь Ковид-19 цар тахлын үеийн зээлийн төлөлтөөс чөлөөлөх хүсэлт болон шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргасан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотлоогүй.
- Нэхэмжлэгч "У" ХХК нь "ХХ" ХХК-тай нэгдсэн болохыг Нийслэлийн Улсын бүртгэлийн газар бүртгэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30.1-д зааснаар эрх залгамжлал үүссэн.
- Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй.