Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаандаа биелүүлээгүйгээс үүссэн мөнгөн зээлийн үүргийг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаадах тухай маргаан. Хариуцагч нар нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчиж, зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөрийн үнийн дүнг зөвшөөрөх боловч цар тахлын улмаас бизнес зогссон тул хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нараас зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар нь цар тахлын нөхцөл байдлаас шалтгаалж хүүг төлөхгүй байх ёстой гэж маргасан боловч уг маргаан нь баримттай холбоогүй, мөн зээлийн гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул банк нь үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1). Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаадах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банк нь үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаадах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Хариуцагч нар нь гэрээний дагуу хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хүлээсэн тул цар тахлын нөхцөл байдал нь гэрээний үүргийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух