Үйл явдал
Ажилгүй байсан хугацааны олговор болон даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийлгэх тухай маргаан. Ажил олгогч нь ажилтныг ажилд томилох тушаал гаргасан боловч ажилтан хаяг дээр нь албан бичиг хүргүүлэхэд эзэнгүй байсан тул ажилд томилох боломжгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилгүй байсан хугацааны дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор болон өмнөх шатны шийдвэрээр дутуу олгосон мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн байна.
- Хариуцагч: Ажилтан ажилд ирэхгүй, хаяг дээр нь албан бичиг хүргүүлэхэд эзэнгүй байсан тул ажилд томилох боломжгүй гэж үзсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, олговор болон даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бэхжүүлэх ёстой бичмэл баримт (утасны хэрэглээний жагсаалт) дээр шүүх үзлэг хийж, нотлох баримтыг бэхжүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бичмэл нотлох баримтыг шаардан авахад бэрхшээлтэй байвал шүүх үзлэг хийж, нотлох баримтыг бэхжүүлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бэхжүүлэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-ын дагуу шаардлагыг хангаагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух