Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцаг чанар болон нөхөн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Хариуцагч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байх үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон нэхэмжлэгчийг мөргөсөн бөгdéхээр нэхэмжлэгч бие бялдар, эрүүл мэндийн хүнд гэмтэл авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ослын улмаас гарсан эмчилгээний зардал болон гадаад улсад эмчлүүлсэн зардал, тусгаарлалт, нислэгийн тийзний зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зайлшгүй зардлыг төлөх боловч виз, нислэгийн тийз, шатахуун болон тусгаарлалтын зардлыг нотлох баримтгүй тул төлөхгүй байх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгд доод шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нөхөн төлбөрийн хэмжээг багасгасан. Хариуцагч гэм буруутай тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь ослын улмаас нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийг эрүүл саруул байх боломж алдсан байна. Нэхэмжлэгчийн гадаад улсад эмчлүүлсэн зардал, тусгаарлалт, нислэгийн тийзний зардал нь ослын улмаас гарсан зайлшгүй зардалд хамаарах тул хариуцагч эдгээрийг нөхөн төлөх ёстой. Гэвч нэхэмжлэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хариуцагчийн тээврийн хэрэгслээр зорчихдоо хамгаалалтын бүс хэрэглээгүй, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нөхцөл байдалд хамт байсан тул хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл гэж үзэн нөхөн төлбөрийг багасгах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч гэм буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийг эрүүл саруул байх боломж алдсан тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497, 505).
- Гадаад улсад эмчлүүлсэн зардал, тусгаарлалт, нислэгийн тийзний зардал нь ослын улмаас гарсан зайлшгүй зардалд хамаарах тул хариуцагч эдгээрийг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 505.1).
- Хохирогч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нөхцөл байдалд тээврийн хэрэгслээр зорчсон нь хохирлыг нэмэгдүүлэхэд нөлөөлсөн тул нөхөн төлбөрийг багасгах ёстой (Иргэний хууль 514.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух