Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Жолооч согтууруулагч байхдаа эсрэг урсгал сөрөн зам чөлөөлөх үед ачааны машины доороос бууж байсан хүнийг мөргөж, бие махбодын хүнд гэмтэл учруулсан тул хохирлыг барагдуулах тухай маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: мэс засал хийлгэх зардал, тээврийн зардал, ажилгүй байсан хугацааны цалин болон бусад зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: өмнө нь зарим хэсэг мөнгөн дүнг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй, зардлын баримтгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, эмчилгээний болон ажилгүй байсан хугацааны цалингийн зөрүүг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нэхэмжлэгч нь мэс засал хийлгэхэд шаардагдах зардлыг нэхэмжлэх эрхтэй, мөн хариуцагч өмнө нь төлсөн мөнгө болон цалингийн зөрүүг тооцсон тооцоолол нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд өмнө нь төлөгдсөн мөнгөн дүнг хасаж тооцох ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж тооцсон (Иргэний хууль 497.1).
- Хохирог нь эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэх эрхтэй тул мэс засал хийлгэх зардал нэхэмжлэлийн шаардлагад багтах ёстой (Иргэний хууль 228.4).
- Хариуцагч нь өөрийн буруугаас болоогүй гэдгийг нотолж чадаагүй тул гэм хор учруулсны хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 497.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух