Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эдийн бус болон эдийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгслээр мөргөснөөс болж хохирогч бие махбодын гэмтэл авсан бөгөөд үүнээс үүдэн эмчилгээний зардал, сэтгэл санааны хохирол болон санхүүгийн зардлуудыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ослын улмаас үүссэн эмчилгээний зардал, банкны зээл болон ломбардын өр, сэтгэл санааны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Эм, тариа болон замын зардлыг нөхөн төлөхөөр зөвшөөрөх боловч бусад зардлуудыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхив. Нэхэмжлэгч цалингийн зээл, ломбардын өр болон сэтгэл санааны хохирлыг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул эдгээр зардлуудыг шууд гарсан зардал гэж тооцох боломжгүй, сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх нөхцөл ханаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийн эмчилгээ, сувилал зэрэг зайлшгүй гарсан зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлөх нь хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд хамаарах бөгөөд нотлох баримттай байх ёстой тул нотлох баримт байхгүй тодорхойгүй зардлыг нөхөн төлөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 230.2, 511.1).
- Хохирогч цалин хөлс болон түүнтэй адилтгах орлогыг өөрөө авсан бол түүнийг нөхөн төлөх үндэслэлгүй, учир нь эдгээр нь ослын улмаас шууд учирсан зайлшгүй зардал гэж тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух