Үйл явдал
Тээврийн хэрэгслээр мөргөлtestэл үүссэн ослын улмаас учирсан эмчилгээний зардал болон ажилгүй байсан хугацааны цалин орлогыг нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Хариуцагч жолооч тээврийн хэрэгслийг жолоодохдоо нэхэмжлэгчийг мөргөж, хөнгөн гэмтэл учруулсан тул эмнэлгийн зардал, бариа засал, ажилгүй байсан хугацааны цалин болон бусад зардлыг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ослын улмаас гарсан эмчилгээний зардал, бариа засал, ажилгүй байсан хугацааны цалин болон нотариатын, архивын зардлыг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Даатгалын байгууллага болон өөрөө төлсөн зардлыг хасаж, зарим зардлыг (шатахуун, хоол, нотариатын зардал) ослын улмаас гарсан гэм хохиролд тооцохгүй байх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим зардлыг нэхэмжлэгчийн өмд хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Баримттай баримтгүй зардлыг (шатахуун, хоол, нотариатын зардал) ослын улмаас гарсан гэм хохиролд тооцохгүй, харин бариа засал болон эмчилгээний зардлыг ослын улмаас үүссэн гэж үзэн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бариа засал болон эмнэлгийн зардлын баримттай байсан тул ослын улмаас үүссэн гэм хохиролд хамаарах гэж үзэв (Иргэний хууль 505.1).
- Ажилгүй байсан хугацааны цалингийн орлогыг нотлох баримт (цалингийн тодорхойлолт) байхгүй байсан тул нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Шатахуун, хоол хүнсний зардал болон нотариатын, архивын зардал нь гэм хор учруулснаас гаргуулсан зардалд хамаарах зайлшгүй зардал биш тул нэхэмжлэлийн энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух