Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцах үүрэг тогтоох маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгслээр замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчиж, нэхэмжлэгчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэгч цалингийн зөрүү болон эмчилгээний зардалд мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас гэм хортын улмаас үүссэн цалингийн зөрүү болон эмчилгээ, хоол хүнс, шатахууны зардалд нийт ойролцоогоор 8.5 сар орчим мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг бүрэн хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 4.8 сар орчим мөнгө гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь гэм хортын улмаас нэхэмжлэгчийн биед хохирол учирсан тул гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй, учир нь хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндэд хохирол учирсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэндэд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэлээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Тээврийн хэрэгслийг ашигласны улмаас бусдад хохирол учирсан бол өмчлөгч эзэмшигч хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй, учир нь тухайн үед тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхтэй байсан этгээд ослын үед байсан эсэх нотлогдоогүй байсан ч эзэмшигч хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 499.3).
- Гэм хортой шууд хамааралтай зардлыг нэхэмжилсэн боловч хоол хүнсний зардал гэм хортой шууд хамааралтай болох нь нотлогдоогүй тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух