Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчил гаргаж, насанд хүрээгүй хохирогчийг мөргөснөөс болж бие махбодын хүнд хөвчлөл үүсгэсэн тул эмчилгээний зардал, замын зардал нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ослын улмаас гарсан эмчилгээний зардал, замын зардал болон банкны зээлийн хүү зэрэг зардлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэлийн зардлууд (шатахуун, витамин, хоол хүнс гэх мэт) нь эмчилгээний зартай шууд хамааралгүй тул төлөхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангаж, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь ослын улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд гэмтэл учруулсан тул гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй, учир нь түүний буруугаас болоод хохирогчийн биед гэмтэл үүссэн байна. Нэхэмжлэгчийн нотлох баримтууд (эмчилгээний зардал, замын зардал, зээлийн хүү) нь хэрэгт авагдах ёстой баримт бөгөөд хуульд зааснаас бусад нөхцөл байдал (шатахуун, витамин гэх мэт) нотлогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм буруутай үйлдлийн улмаас бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд тухайн гэм хорлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчийг асарч сувилах, асрах зэрэгт гарсан бүх зайлшгүй зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Хариуцагч нь ослын улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд гэмтэл учруулсан тул гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй, учир нь түүний буруугаас болоод хохирогчийн биед гэмтэл үүссэн байна (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух