Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Б- нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодон Б.Ш-ын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. Б.Ш- нь гэмтлийн улмаас эмчилгээ хийлгэж, хөдөлмөрийн чадвараа алдсан тул учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ш- нь гэмтлийн улмаас учирсан эмчилгээний зардал, тээврийн зардал, ажилгүй байсан хугацааны цалин, мэс заслын төлбөр зэрэг нийт 8.758.500 төгрөгийг хариуцагч М.Б-оос гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: М.Б- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй. Мэс заслын төлбөрийг зайлшгүй зардал мөн эсэх, улсын эмнэлэгт хийх боломжтой эсэхийг шинжээчээр тогтоолгох шаардлагатай гэж үзсэн. Өмнө төлсөн мөнгөн дүнг нэхэмжлэлийн дүнгээс хасуулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-21, Дугаар: 142/ШШ2019/00333
• Шийдвэр: Хариуцагч М.Б-оос 6.109.853 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2.348.647 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчид учирсан гэм хорыг хариуцагч арилгах үүрэгтэй гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-09, Дугаар: 60
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй нь зохигчийн мэтгэлцэх эрхийг зөрчсөн, мэс заслын төлбөр болон бусад зардлыг зайлшгүй зардал гэж үзэхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах нотлох баримт гаргаж чадаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-25, Дугаар: 00705
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч томилуулах хүсэлтийг шүүх хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, мэс заслын төлбөр болон бусад зардлыг зайлшгүй зардал гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• М.Б-ийн хууль бус буруутай үйлдлээс Б.Ш-ын биед хүндэвтэр гэмтэл учирсан нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч нь эмчилгээ, түүнтэй холбогдсон зардал, өвчтэй байсан хугацааны листний мөнгө, авах байсан цалин, олгосон тэтгэмжийн зөрүүг шаардах эрхтэй бөгөөд шүүх эдгээрт нийт 3.609.853 төгрөг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 505.1-д нийцсэн.
• Иргэний хуулийн 228.4-т зааснаар хохирогч эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхээр шаардах эрхтэй.
• Нэхэмжлэгчид учирсан гэмтэл нь мэс засал хийлгэх шалтгаан болсон гэж үзэх үндэслэлтэй тул мэс заслын зардалд 3.000.000 төгрөг гаргуулсан нь хууль зөрчөөгүй.
• Хариуцагчийн шинжээч томилуулах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийх боломжтой гэж үзсэн тул буруутгах үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн өмнө төлсөн 1.800.000 төгрөгийг нэхэмжлэлд дурдсан 2018 оны 12 дугаар сараас хойшхи эмчилгээний зардлаас хасах боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч зөвхөн 2019 оны 2 дугаар сард өгсөн 300.000 төгрөгийг хасуулсан нь үндэслэлтэй.
• Мэс заслын зардал 3.000.000 төгрөг, онош тодруулах, эм, эмчилгээний төлбөр, нотариатын зардал, унааны төлбөр 960.920 төгрөг, нийт 3.960.920 төгрөгийг гаргуулсныг үгүйсгэх үндэслэлгүй.