Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2018 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдөр хариуцагч Б.М нь авто машин жолоодож явахдаа зам хөндлөн гарч явсан нэхэмжлэгч О.А-ийг мөргөж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: О.А нь эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд эм тариа, эмчилгээ, унаа, байрны түрээс, өмгөөлөгчийн хөлс, баримт хуулбарлах, нотариатын зардалд нийт 2 798 205 төгрөг гаргуулахыг нэхэмжилжээ.
• Хариуцагч: Б.М нь гэмтэл хөнгөн байсан, нэхэмжлэгчийн зарим эмчилгээний зардал өмнө нь хэрэглэж байсан эм тариатай холбоотой, мөн өөрөө тээврийн үйлчилгээ үзүүлсэн тул нэхэмжлэлийн 100 000 төгрөгийн хэсгийг зөвшөөрч, бусдыг эс зөвшөөрчээ. Ш.Б нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-14, Дугаар: 182/ШШ2019/00469
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.М-ээс 100 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч О.А-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг болон Ш.Б-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.1, 505.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-06-05, Дугаар: 1049
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын “100 000” гэснийг “1 205 227” болгон, 2 дахь заалтын “4 550” гэснийг “33 475” болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн тулгуур эрхтэн гэмтсэнээр бусад эрхтний үйл ажиллагаа хямрах боломжтойг харгалзан эм тариа, эмчилгээний зардлын 50 хувийг, ослын улмаас өөрөө явж чадахгүй байсан тул шатахууны зардлын 10, 11 дүгээр сарын зардлыг, нотлох баримт хуулбарлах, нотариатаар гэрчлүүлэхэд гарсан зардлыг гэм хортой шалтгаант холбоотой гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-10-14, Дугаар: 182/ШШ2019/00469
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.М
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг үндэслэл бүхий үнэлээгүй, нэхэмжлэгчид учирсан хохирол болон хэрэглэсэн эм бэлдмэлийг бодитоор дүгнээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын удирдлага болгосон заалтаас "117 дугаар зүйлийн 117.1" гэснийг хасч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "499 дүгээр зүйлийн 499.1" гэснийг "497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1" гэж, "100 000" гэснийг "1 205 227" гэж, 2 дахь заалтын "4 550" гэснийг "33 475" гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагч Б.М-гийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Б.М нь Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж нэхэмжлэгч О.А-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан нь тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 497.1-д зааснаар гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 505.1-д зааснаар эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвар алдсанаас дутуу авсан орлого, асарч сувилах зэрэг зайлшгүй бүх зардлыг төлөх үүрэгтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тулгуур эрхтэн гэмтсэнээр бусад эрхтний үйл ажиллагаа хямрах боломжтойг үндэслэн эмчилгээний зардлын 50%-ийг, мөн ослоос үүдсэн унааны зардлыг, нотлох баримт бүрдүүлэх зардлыг гэм хортой шууд холбоотой гэж зөв дүгнэсэн.
• Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан боловч хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй алдаа гаргасан тул хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулав.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгож шийдвэрлэсэн.