Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч О.М нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин зам тээврийн осол гаргаж, нэхэмжлэгч Л.А-ийн биед хүнд гэмтэл учруулсны улмаас хоёр хөлөө тайруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Л.А нь гэмт хэргийн улмаас учирсан гэм хорын хохиролд 76,425,229 төгрөгийг О.М-ээс гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: О.М нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтууд нь гэм хорыг бүрэн нотлохгүй байна гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-04-09, Дугаар: 182/ШШ2020/00750
• Шийдвэр: Хариуцагч О.М-ээс 74,222,924 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Л.А-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,202,305 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-06-08, Дугаар: 1227
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтуудыг өөрчлөн, хариуцагчаас 73,556,924 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,868,305 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн БНСУ-д байхдаа хэрэглэсэн хоол, хүнс болон зочид буудлын илүү нэхэмжилсэн төлбөрийг хассан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-09, Дугаар: 210/МА2022/00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч О.М
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн нотлох баримтууд нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахад учир дутагдалтай байхад шүүх бүхэлд нь үнэлж шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь хохирогчид учруулсан зайлшгүй бүх зардлыг төлөх үүрэгтэй.
• Хариуцагч О.М-ийн буруутай үйлдлийн улмаас нэхэмжлэгч Л.А-ийн биед хүнд гэмтэл учирч, эрүүл мэндэд хохирол учирсан нь тогтоогдсон.
• Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан нэхэмжлэгчийн эмчилгээ, хиймэл эрхтэн хийлгэхтэй холбогдон гарсан зардлын баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгчийн БНСУ-д байхдаа хэрэглэсэн хоол, хүнс, зочид буудлын зарим төлбөрийг гэм хортой шууд холбоотой зайлшгүй зардал гэж үзэхгүйгээр хассан нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгчийн Монгол улсад эмчилгээнд зарцуулсан эм, тарианы төлбөр, БНСУ руу явсан нислэгийн төлбөр, хиймэл хөл хийлгэхэд гарсан зардлууд нь гэм хортой шалтгаант холбоотой, зайлшгүй гарсан зардал мөн болох нь хэрэгт цугларсан баримтуудаар нотлогдсон.