Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний доголдолтой тээврийн хэрэгсэл мөргөлтийн улмаас бие махбодын гэм хохирол учирсан нөхөн төлбөр нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Хариуцагч жолооч тээврийн хэрэгслийн жолооч согтууруулах нэгэн ундаа хэрэглэсэн, мөн жолооч болон зорчигч нар суудлын бүс зүүгээгүй байсан тул хариуцагч буруутай гэж үзсэн ч нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал болон хөлдөлгөөний чадвар алдсаны улмаас нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн жолооч согтууруулах ундаа хэрэглэж, гэрэл дохио өгөхгүй эсрэг урсгалд орсон тул мөргөлт үүсгэсэн тул эмчилгээний зардал болон хөдөлмөрийн чадвар алдсаны зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөрөө суудлын бүс зүүгээгүй, хүүхэд тэвэрч урьд суудал дээр сууж явсан тул хохирол үүсэхэд нэхэмжлэгч өөрөө буруутай, мөн эмчилгээний зардлын баримт тодорхойгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зарим хэсгийг хариуцагчаас нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч өөрийн гэм буруутай үйлдлийн улмаас бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан тул гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хор учирсан этгээд хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвар алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс болон зайлшгүй гарсан зардлыг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Хохирогч эмчилгээний зардалд холбогдох баримтуудыг нотлуулж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн зарим хэсэгт хариуцагч хариуцахгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух