Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн жолоочийн буруутай үйлдлээс үүдэлтэй биеийн эрүүл мэндэд учирсан хохирол болон түүний улмаас үүссэн орлого алдах хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч жолооч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн улмаас осол гарч, нэхэмжлэгчийн биед нурууны нугалам хугарч хүнд гэмтэл үлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн буруутай үйлдлийн улмаас биед хүнд гэмтэл үлдсэн, ажил хийх боломжгүй болсон тул эмчилгээний зардал, орлого алдсан болон түрээсийн зардал нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Ослын шалтгаан цаг агаарын нөхцөл байдал болохоос биш, мөн нэхэмжлэлийн зардлуудыг баримтжуулсангүй, ажил хийх чадварт нөлөөлөхгүй гэсэн дүгнэлт гарсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгчилсэн хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч өөрийн буруугүй гэдгээ нотолж чадаагүй (Иргэний хууль 497.2). Нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зардал болон ажилгүй байсан хугацааны цалин нөхөн төлөгдөх ёстой, учир нь тухайн зардлууд болон орлого алдалт нь ослын улмаас үүссэн бодит баримттай холбоотой байна. Түрээсийн зардал нөхөн төлөгдөх ёстой, учир нь нэхэмжлэгч хашаа байшин түрээслэлтийн гэрээний харилцааг нотлох баримт гаргаж чадаагүй байсан ч хариуцагч уг хохирлыг хүлээн зөвшөөрсөн тул нөхөн төлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул үүсэх хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Хариуцагч өөрийн буруугүй гэдгээ нотолж чадаагүй тул хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497.2).
- Хохирол нөхөн төлөхөөр тооцохдоо хохирлыг баримтжуулсан байх ёстой (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух