Үйл явдал
Ажилтнаас эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээлгэх болон холбогдох зардлыг барагдуулах тухай маргаан. Нагтлагч компани гэнэтийн тоолгогоор материал дутагдсан гэж үзэн, ажилтнуудын буруутай үйлдлийн улмаас учирсан хохирлыг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажилтнуудын буруутай үйлдлийн улмаас компанид учирсан хохирлыг гаргуулж өгөх, мөн аудитын болон шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэх.
- Хариуцагч: Дутагдал гарсан нь эрүүгийн хэрэг бус тул хариуцлага хүлээх шаардлагагүй, мөн хохирол тогтоогдоогүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг эс үгүйсгэх.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хангагдсан бус гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажилтнуудын хариуцах ёстой дүнг тооцож өөрчлөхээр шийдвэрлэв. Ажилтнууд эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлын төлөө бүрэн хариуцлага хүлээх үүрэгтэй байсан тул материал дутагдлыг хариуцагч нарын ажил үүргийн хувьд заасан харилцан уялдаатай үйл ажиллагааны улмаас учирсан гэж үзэн, хариуцах ёстой дүнг тооцож өөрчлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажилтнууд эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлын төлөө бүрэн хариуцлага хүлээх үүрэгтэй байсан тул материал дутагдлыг ажилтны буруутай үйл ажиллагааны улмаас учирсан гэж үзнэ (Хөдөлмөрийн тухай хууль 135.3).
- Ажилтныг ажиллуулж буй байгууллага нь ажилтантай эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын тухай гэрээ байгуулсан байсан тул тэдгээс хохирлыг барагдуулах нь үндэслэлтэй (Хөдөлмөрийн тухай хууль 135.1.2, 136.3).
- Нэхэмжлэгч талаас хохирол тогтоох баримтыг нотлох үүрэгтэй тул аудитын болон шинжээчийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулж авах нь үндэслэлгүй юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух