Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөдөлмөрийн хуулиар эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээх болон хохирлыг нөхөн төлөх маргаан. Борлуулалтын албаны ажилтан нь ажил үүргээ гүйцэтгэх явцдаа бараа бүтээгдэхүүн дутуу хүлээж авсан болон борлуулалтын орлогоос дутуу мөнгөтэй байсан гэх үндэслэлээр ажил олгогч нь ажилтнаас хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын гэрээ байгуулсан тул бараа дутагдал болон борлуулалтын орлогоос дутуу мөнгөний хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Бараа дутагдсан гэх үндэслэл нь бодит бус бөгөөд бараа илүү гарсан тохиолдол байсан тул дутсан барааны үнийн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч нь бараа материалын дутагдлын талаарх тайлбараа нотлох баримт (авлагын бүртгэл, бүтээгдэхүүний буцаалтын хуудас) бүрдүүлж ирүүлээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дутсан барааны төрөл, хэмжээ, үнийн дүнг нотлох баримт бүрдүүлж чадаагүй тул хохирлыг нотолж чадаагүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажилтан нь эд хөрөнгийг захиран зарцуулах, хадгалах чиг үүрэг бүхий албан тушаалд ажиллаж, эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлагын гэрээ байгуулсан тул эд хөрөнгийн бүрэн хариуцлага хүлээх харилцаа үүснэ (Хөдөлмөрийн тухай хууль 75.1, 75.2, 131.1).
• Ажил олгогч нь эд хөрөнгийн хохирлын хэмжээг тогтоохдоо тухайн үеийн нөхцөл байдлыг шалгаж, ажилтны тайлбарыг авч, хохирол учирсан шалтгаан болон ажилтан хариуцах ёстой нөхцөл байдлыг нотлох ёстой (Хөдөлмөрийн тухай хууль 132.1).
• Хариуцагч нь өөрийн буруутай гэх баримтыг хүлээн зөвшөөрсөн тул тухайн хэсгийн хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй байсан бол, ажил олгогч нь бараа дутагдлыг нотлох баримт (бараа хүлээн авсан гарын үсэг, буцаалтын хуудас) бүрдүүлж чадаагүй тул бараа материалын дутагдлын хохирлыг нотлогдсонд тооцохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).