Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын чанар, материалын зардал болон нэхэмжлэлийн үндэслэл баримт бичгийн талаарх маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгчээс сэндвичэн дээврийн ажил чанаргүй, технологийн дагуу гүйцэтгээгүй, материал галд тэсвэртэй байх ёстой байтал шатамхай материал ашигтлан ус алдсан гэж үзэн засавар хийх зардал нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй, материал галд шатамхай бус байсан тул засавар хийх болон материалын зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлыг актаар хүлээн авсан тул нэхэмжлэлийн дүн үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэлийн зардлын баримтууд тодорхойгүй байна гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогчийн хүсэлтийг хангаагүй, нотлох баримт бүрдүүлэх журамд нийцээгүй тул магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хэргийг дахин хэлэлцэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан зардлын хэмжээ болон ажил гүйцэтгэх нөхцөл байдлын талаарх мэдээлэл хангалттай бус, нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул хэргийг дахин шилдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
- Ажил гүйцэтгэгч тал доголдолтай ажил гүйцэтгэсэн эсэх болон нэхэмжлэлийн үнийн дүн бодит эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул магадлалыг танилцуулан сонсгомогц хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух