Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй байсан гэх үндэслэлээр хохирол нэхэмжилсэн хэрэг. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компаниас сэндвичэн дээврийн ажил чанаргүй гүйцэтгэж, ус алдсан тул засавар хийх зардал болон бусад холбоотой зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй, технологийн дагуу хийгээгүй, ус алдсан тул засавар хийх болон материалын зардалд ойролцоогоор 42 сая төгрөг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлыг чанартай гүйцэтгэж, актаар хүлээн авсан тул нэхэмжлэлийн үнийн дүн үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч тал засавар хийх ажил гүйцэтгэх боломж олгоогүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Гүйцэтгэсэн ажлыг захиалагч тал 2016 оны 9 дугаар сард актаар хүлээн авсан тул доголдол илрүүлсэн бол гомдлын шаардлага гаргах хугацаа өнгөрсөн байна (Иргэний хууль 349.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үнийн дүн бодитой биш, материалын зардал болон бусад зардлын баримт тодорхой бус, мөн засаврын ажил гүйцэтгэх гэрээний баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилга, байшингийн дутагдлын тухай гомдлын шаарлагыг ажил хүлээн авснаас хойш гурван жилийн дотор гаргаж болно (Иргэний хууль 349.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн эсхүл ажилд доголдол байгаа эсэх нь тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэлийн санхүүгийн баримтууд үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 352.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух