2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнгийн доголдлыг арилгах зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч нь гүйцэтгэгчээс барилгын дээврийн чанарын доголдлоос үүдэлтэй засварын зардлыг нэхэмжилсэн бөгөөд гүйцэтгэгч нь стандартын шаардлага хангаагүй материал сонгож, ажлыг буруу гүйцэтгэсэн гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан чанарын шаардлагыг хангаагүй материал сонгож, дээврийн угсралтыг буруу гүйцэтгэсэн тул дээврээс ус гоожиж, дулаалга ширгэж байгаа бөгөөд үүнийг засах зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, маргаантай холбоотой баримтыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлэх, ойролцоогоор 643 сая төгрөгийн зардлыг нөхөн төлөх тухай шийдвэр гаргав.

• Дээврийн ажлын үр дүн нь стандартын шаардлага хангаагүй, догодолттой байсан тул гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнгийн доголдлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 350.1.7).
• Догодлол нь ажлыг хүлээн авах үед илэрч, түүний дараа бороо орсноор тодорхой болсон тул захиалагч нь доголдлыг мэдсэн боловч гомдол гаргах эрхээ алдаагүй, учир нь ажлын үр дүнг хүлээн авах үед мэдэх боломжгүй байсан (Иргэний хууль 352.2).
• Догодлолыг арилгуулахаар тогтоосон хугацаанд гүйцэтгэгч арга хэмжээ аваагүй тул захиалагч нь доголдлыг арилгаж, холбогдох зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 352.2.2).
• Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн үндэслэлээ нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж ирүүлээгүй тул маргаантай холбоотой баримтыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн нь гэрээний нөхцөл болон стандартын шаардлага хангаагүй байсан тул гүйцэтгэгч нь доголдлыг арилгах эсвэл зардлыг нь нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 350.1.7, 352.2.2).
• Ажлын үр дүнг хүлээн авах үед доголдлыг илрүүлэх боломжгүй байсан бол захиалагч нь доголдлыг мэдсэн гэж үзэхгүй, тул доголдлыг арилгуулах эсвэл зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхээ хадгална (Иргэний хууль 352.2).
• Иргэний хэргийн маргаанд талууд хэргийн үйл баримт, гэм буруу байгаа эсэхийг нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).