Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Барилгын ажил гүйцэтгэгч тал барилгын чанарт доголдол гаргаж, ашиглалтын үед тааз нурсны улмаас нэхэмжлэгч болон түүнд холбоотой бусад компаниудад хохирол учруулсан гэх маргаан үүссэн. Хариуцагч компани нь дотоод заслын ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн тул тааз нурсны асуудал нь материалын чанар эсвэл зураг төсөл болон ашиглалтын нөхцөл байдалтай холбоотой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барилгын ажил гүйцэтгэгч тал нь барилгын чанарын баталгаат хугацаа дуусахаас өмнө тааз нурсны улмаас үүссэн хохирлыг хариуцагчаас нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Ажлыг гэрээний дагуу чанартайгаар гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн тул барилгын аюулгүй байдлын асуудал нь хариуцагчийн буруулагч биш, мөн материал болон зураг төсөл нь захиалагчийн хариуцагч байсан гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Доод шатны шүүх хариуцагч тал барилгын чанарын баталгаат хугацааг гэрээнд өөрөөр тогтоосон нь хууль зүйн дагуу зөрчилгүй, мөн ажил гүйцэтгэгч тал технологи хийцэд хяналт тавьж, чанартай гүйцэтгэсэн тул Барилгын тухай хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Барилгын ажил гүйцэтгэгч тал нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу чанартайгаар гүйцэтгэж, ажлыг хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний дагуу барилгын чанарын баталгаат хугацааг өөрөөр тогтоосон нь Барилгын тухай хууль зөрчихгүй гэж дүгнэв.
• Хариуцагч тал нь барилгын материал, хийц, бүтээц нь аюулгүй байдлыг хангах шаардлагыг хангасан, технологи хийцэд хяналт тавьж ажилласан тул Барилгын тухай хууль 11.1.1-ийн дагуу механик аюулгүй байдлыг хангах үүргээ зөрчөөгүй гэж үзэв.
• Нэхэмжлэгч тал нь барилгын чанарын талаар илрэх боломжгүй доголдол илрээгүй гэх үндэслэлээр хариуцагчаас хохирол нэхэмжлэх эрхгүй тул Иргэний хууль 343.1, 219.1, 497.1, 510.1-ийн дагуу нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж дүгнэв.