Үйл явдал
Ажлын гүйцэтгэл болон төлбөр тооцооны маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн захиалгаар алт угаах төхөөрөмж хийж өгөхөөр тохиролцож, материал болон ажлын хөлсний зариг төлүүлсэн боловч төхөөрөмж нь тохиролцсон хэмжээний бус, чанартай бус байсан тул үлдэгдэл төлбөрөө өгөхгүй болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын хөлсний үлдэгдэл 6,000,000 төгрөг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төхөөрөмж нь дутуу, чанартай бус хийгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин 1,000,000 төгрөг л өгөх ёстой гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын hangллыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 1,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохыг шийдсэн. Хариуцагч нь төхөөрөмж дутуу, чанартай бус байсан тул засаж янзлах хэлцэл хийсэн гэж үзсэн тул гомдлын шаардлага гаргах үндэслэлтэй, учир нь захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан үед доголдол илэрсэн талаар ажил гүйцэтгэгчид мэдэгдсэн байна (Иргэний хууль 349.1). Хариуцагч нь ажлын хөлсний үлдэгдэлд 1,000,000 төгрөг өгөх талаар хүлээн зөвшөөрч байгаа тул тухайн дүнг гаргуулж олгох нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг хүлээн авах үед доголдол илэрсэн талаар захиалагч нь ажил гүйцэтгэгчид мэдэгдсэн байсан тул гомдлын шаардлага гаргах хугацаа хамааралтай (Иргэний хууль 349.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь төхөөрөмж хийж өгсөн тул төхөөрөмж захиалагчийн өмчлөлд шилжсэн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух