Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний мөнгөн төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагч компанитай хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулсан бөгөөд олон шатлалын барилгын арматурын ажил гүйцэтгэсэн боловч ажил гүйцэтгэлийн зарим хэсгийн төлбөр болон ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл мөнгөн дүнг авч чадаагүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ болон ашигласан материалын төлбөр, ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл мөнгөн дүнг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Ажлын хэмжээг тодорхой бус, тооцоо нийлсэн баримт байхгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хариуцагч компаниас 20,841,000 төгрөг гаргуулан олгохыг шийдвэрлэв. Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1), учир нь нэхэмжлэгч нь барилгын ажлын гүйцэтгэлийн баримттай ажил хийсэн байна. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэлийн зарим хэсгийг хийгээгүй гэж маргасан боловч ажил гүйцэтгэгчийн дансанд ажил гүйцэтгэлийн төлбөр болон авто машин төлбөрийн нэрээр мөнгө орсон нь ажил гүйцэтгэлийн төлбөр болохыг нотолсон тул хариуцагч талын маргаан үндэслэлгүй байна. Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн тодруулсан шаардлагыг гардан авсан боловч хугацаанд тайлбар өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул ажил гүйцэтгэлийн төлбөр төлөх үүрэг биелэх ёстой (Иргэний хууль 343.2).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан нь давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух