Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үнийн дүн болон төлбөр тооцооны маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн хүсэлтээр алт угаах төхөөрөмж хийж өгөхөөр тохиролцож, төхөөрөмжийг хийж дуусгаад захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын хөлсний үлдэгдэл болох ойролцоогоор 6 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төхөөрөмжийн үнийн дүн 10 сая төгрөг байсан бөгөөд 9 сая төгрөгийг цувуулж авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх ажил гүйцэтгэх гэрээний маргааныг худалдах, худалдан авах гэрээний заалттай холбоотойгоор шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хууль хэрэглээний алдааг засаж өөрчлөн тогтоосон. Ажил гүйцэтгэгч нь захиалгаар төхөөрөмж хийж өгсөн тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн, учир нь төхөөрөмж нь захиалагчийн өмчлөлд шилжсэн бөгөөд энэ нь ажлын үр дүн юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалгын дагуу төхөөрөмж хийж өгсөн тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 343.1).
- Төрлийн шинжээр тодорхойлох эд юмс хийж захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн тохиолдолд худалдах, худалдан авах гэрээний зохицуулалт биш, ажил гүйцэтгэх гэрээний ерөнхий заалтыг баримтлах ёстой.
- Ажил гүйцэтгэгч нь төхөөрөмж хийж өгсөн тул төхөөрөмж захиалагчийн өмчлөлд шилжсэн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух