Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлэгч тал гэрээнд заасан чанар, зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй төхөөрөмж нийлүүлсэн тул гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан авах маргаан. Захиалагч тал гэрээгээр тохиролцсон үнэт металл баяжуулах төхөөрөмжийг хүлээн авахад анхнаасаа эвдрэлтэй, зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй байсан тул гүйцэтгэгч тал үүргээ зөрчсөн гэж үзэн төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажил нь чанарын доголдолтой, зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн ойролцоогоор 134 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төхөөрөмжийг захиалагчийн өөрсдийн гаргасан алдаатай ажлын зураг, зааварчилгааны улмаас эвдэрсэн тул гэрээг зохих ёсоор биелүүлсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, гэрээг цуцалж, төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь гүйцэтгэсэн төхөөрөмж нь гэрээнд заасан зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй, чанарын доголдолтой байсан тул гэрээг цуцлах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 225.1, 355.1), гэвч хариуцагчийн гаргасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил нь хэргийг бүхэлд нь хүчингүй болгох түвшний ноцтой зөрчил биш тул нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, олгох мөнгийг багасгасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэсэн ажил нь зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй, чанарын доголдолтой байсан тул гэрээг цуцлах үндэслэл болно (Иргэний хууль 225.1, 225.2).
- Гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн тохиолдолд нөгөө тал гэрээг цуцалж, учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээг цуцалсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийн биет байдлыг буцааж өгөх, төлбөрийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух