Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөрийн буцаан олголт болон гэрээний дагуу төлбөр бүрэн авах эрхтэй эсэх тухай маргаан. Захиалагч нь гүйцэтгэгчид ажлын хөлс хэлбэрээр ойролцоогоор 27 сая төгрөг шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлын хэмжээний бага буюу ойролцоогоор 14 сая төгрөгийн үнэ бүхий ажлыг гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн тул илүү төлөгдсөн дүнг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлын үр дүнг бүрэн хүлээлгэн өгөөгүй тул илүү төлөгдсөн мөнгөний үлдэгдлийг буцаан авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Захиалагч нь гэрээнд заасан түүхий эд материалаар хангах үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээний нөхцөлөөр ажлын хөлсөө бүрэн авах эрхтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь захиалагч нь гэрээний дагуу бетон зуурмаг үйлдвэрлэхэд шаардлагатай түүхий эд материалаар хангах үүргээ биелүүлээгүй байсан тул гүйцэтгэгч нь гэрээний тусгай нөхцөлийн дагуу ажлын хөлсөө бүрэн авах эрхтэй (Иргэний хууль 198.1, 198.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч нь гэрээний дагуу түүхий эд материалаар хангах үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгч нь гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээгээр бус, гэрээнд заасан төлбөрөө бүрэн авах эрхтэй (Иргэний хууль 198.1, 198.2).
• Гэрээний нөхцөлөөр захиалагч нь гэрээний хугацаанд бүтээгдэхүүнээ гүйцэд аваагүй тохиолдолд гүйцэтгэгч нь ажлын хөлсөө бүрэн авах эрхтэй гэж тохиролцсон тул нэхэмжлэгч гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг буцаан авах эрхгүй (Иргэний хууль 198.1, 198.2).