Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний тоо ширхэг, нэг бүрийн үнийн дүн болон төлбөрийн тооцоо нийлэх тухай маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу санхүүжилтийг бүрэн олгосон боловч гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан тоо хэмжээний бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тул төлбөрийн илүү гарсан дүнг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан хэмжээний бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй, улмаар төлбөрийн тооцоо нийлсэн актаар тодорхой хэмжээний мөнгөн дүнг илүү авсан тул түүнийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Гэрээт ажлын үнийн дүн болон нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний тоо ширхэг нь нэхэмжлэгч талын тооцоололтай нийцэхгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний хувьд өөрчилж, хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал нотлох боломжтой баримтуудыг шүүхэд ирүүлээгүй, мөн нотлох үүргээ биелүүлээх боломжтой байсан тул шүүхээс шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангахгүй байсан нь зөрчилгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлын тоо ширхэг, үнийн дүн болон төлбөрийн тооцоо нийлсэн актаар тодорхой хэмжээний мөнгөн дүнг илүү авсан тул захиалагч тал түүнийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 274.1, 205.2).
• Хариуцагч тал маргаантай баримт, мэдээллийг шүүхэд ирүүлж, нотлох боломжтой байсан тул нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1, 38.1).
• Шүүх хэрэгт цугларсан баримтуудыг харьцуулан үнэлж, нотлох боломжтой баримт дээр үндэслэн шийдвэр гаргасан нь хууль ёсны дагуу болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).